+7 (499) 653-60-72 Доб. 150Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Исправление описки в определении арбитражного суда

Глава В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено. Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции ч. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Содержание:

Исправление описки в решении арбитражного суда

Если Вы зарегистрированы, но забыли пароль, Вы можете его запросить. Продажа авто, мото Вместе с Авто. Ford Focus. Volkswagen Passat CC. Читайте нас где удобно. Информация для клиентов Реклама на Е1. Единый номер: 8 звонок бесплатный. ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Исправление пересечения границ земельных участков. Часть 1

Какие опечатки может исправить определение арбитражного суда

Юридический Форум Адвоката Студенецкого Юридический форум Адвоката Студенецкого - это бесплатная юридическая консультация , форум юристов и форум адвокатов в одном сайте. Участники нашего форума юристов ответят на Ваши вопросы. Поиск по форуму:.

Образец заявления об исправлении описки в решении определении суда, с учетом последних изменений законодательства. При вынесении судебных постановлений судьи случается, что допускают описки или ошибки.

АС Краснодарского края освободил меня от долгов и завершил реализацию моего имущества. Однако, в Определении суда на стр. В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава — исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено. Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава — исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Заявление об исправлении описки в решении суда

По общим правилам процессуального законодательства суд, вынесший решение, не вправе изменить его содержание. Однако в судах работают обычные люди, и от ошибок никто не застрахован. На практике случается так, что предпосылки, послужившие причиной ошибок и опечаток, создают сами истцы-взыскатели, указывая неверную информацию в исковых заявлениях и иных документах. По правилам АПК РФ арбитражный суд может по собственной инициативе или же по заявлению заинтересованного лица внести исправления в судебный акт. Однако на практике такие исправления могут привести к изменению самого решения. Ситуация осложняется еще и тем, что нет четкого определения опечатки и арифметической ошибки, а процедура вынесения определения об исправлении ошибок детально не регламентирована АПК РФ.

Статья 179 АПК РФ. Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок

Представитель негосударственного образовательного учреждения обратился в Управление Росреестра с заявлением о внесении в ЕГРП записи о прекращении права постоянного бессрочного пользования земельным участком, которое, согласно данным реестра, принадлежало общественной организации. В качестве основания внесения записи заявитель представил постановление суда апелляционной инстанции, которым было утверждено решение об отказе в удовлетворении иска общественной организации к муниципалитету о признании за организацией права постоянного бессрочного пользования спорным участком. Спустя почти три месяца общественной организации стало известно о внесении в реестр спорной записи, она посчитала действия регистрирующего органа по внесению этой записи незаконными. Общественная организация далее — заявитель, организация обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Росреестра по внесению в ЕГРП записи о прекращении права постоянного бессрочного пользования, погашении данной записи и восстановлении предыдущей.

Если в процессе судебного разбирательства после вынесения приговора суда были обнаружены какие-либо ошибки, их можно исправить, подав соответствующее заявление.

Решение суда — документ, имеющий существенную юридическую важность. Именно поэтому прежде, чем получить его — важно ознакомиться с содержимым. Дорогие читатели!

Заявление об исправлении описки в определении суда образец арбитраж

Сибирский юридический форум осталось мест: Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи. Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. Войти Войти или Регистрация.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что делать, если вы обнаружили ошибку в решении суда

При оформлении решения могут быть допущены описки, опечатки или арифметические ошибки, которые суд вправе исправить как по своей инициативе, так и по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций. Под опиской понимается неправильное написание в решении в слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. Опечаткой признается такая же самая ошибка, допущенная при изготовлении решения при помощи технических средств: на пишущей машинке или компьютере. Арифметической ошибкой является ошибка, допущенная при подсчете, но никак не в результате применения методики подсчета, например, убытков, которой придерживался суд при принятии решения. К примеру, подсчитывая проценты по общепринятой методике от суммы долга, по ставке рефинансирования, действовавшей на момент исполнения денежного обязательства, за правильно определенный период , суд указал, что их размер составляет рублей, тогда как в действительности при арифметически правильном подсчете оказалось, что рублей. Из вышеприведенных примеров следует однозначный вывод, что исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Арбитражный процессуальный кодекс

Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если ст. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. В случае отказа в принятии дополнительного решения выносится определение. Дополнительное решение арбитражного суда и определение арбитражного суда об отказе в принятии дополнительного решения могут быть обжалованы. В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава — исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

разъяснение решения арбитражного суда; исправление описок, опечаток и арифметических ошибок. То есть исправление описок или явных арифметических ошибок, допущенных судом в тексте решения, — это один из предусмотренных в законе способов исправления.

По другому делу Президиум ВАС РФ также обратил внимание, что суд кассационной инстанции, необоснованно руководствуясь положениями ст. Суд изменил как резолютивную, так и мотивировочную части вынесенного им постановления. Под видом исправления технических опечаток суд изменил содержание своего судебного акта в части определения земельного участка. В итоге получилось, что встречное требование ответчика о признании недействительным права собственности истца было удовлетворено, а суд фактически принял новое решение постановление от В резолютивную часть постановления, изготовленного в полном объеме, суд кассационной инстанции определением внес изменение, которое полностью изменило смысл судебного акта.

По общему правилу арбитражный суд, вынесший решение, не вправе изменить его содержание. Устранение ошибок в вынесенном и оглашенном решении может производиться только вышестоящими арбитражными судами. Право исправления собственных ошибок и пробелов, связанных с недостаточным исследованием материалов дела, у арбитражного суда сохраняется до оглашения решения.

Помощь адвоката. Юридическая консультация. Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области далее - Управление Росимущества о признании недействительным зарегистрированного права собственности РФ на земельный участок площадью ,4 кв. В свою очередь Управление Росимущества предъявило встречный иск о признании недействительным зарегистрированного права предпринимателя на земельные участки площадью ,5 и 14 ,5 кв.

Истец просил суд взыскать с Богдановой Е. Решением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 19 апреля года постановлено:.

Образцы по теме: Заявление, Правосудие В Арбитражный суд г. Так, из видно, что при принятии ссылка на документ решенияподанномуделуиспользовалсяп. В Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, ул. Новосибирск, ул.